L’impact de ce document de position est très difficile à évaluer. La version officielle publiée récemment du DSRP inclut toujours la plupart des éléments concernant le handicap critiqués dans le document de position. Aucun changement significatif de terminologie n’est apparent : le document utilise toujours des termes tels que “les handicapés” ou autres, bien que “boiteux” ait été éliminé. Tout au long du document, il est évident qu’il n’y a aucune compréhension générale des concepts différenciés du handicap, et ce terme est toujours principalement utilisé pour dénoter un handicap physique, touchant en particulier les victimes de guerre. Dans le DSRP, les personnes handicapées sont considérées, au côté d’autres groupes, comme un “groupe vulnérable”. Cependant, cela n’est d’aucune aide, car les mécanismes spécifiques d’exclusion ne sont ni reconnus ni pris en compte. Le chapitre intitulé “les vulnérables” révèle cependant une meilleure compréhension : il montre comment les personnes handicapées font face à des difficultés dans de nombreux domaines, tels que l’accès limité aux ressources, l’emploi, les services de santé et de réhabilitation, la discrimination et les abus. Il n’en reste pas moins que les actions politiques suggérées en relation avec le handicap sont toujours très sélectives et n’en font pas une question transversale. D’autres parties du document officiel où le handicap est considéré sous une forme ou une autre sont : l’Education, l’Amélioration de la Qualité de Vie des Vulnérables, le Développement Humain, les Services de Santé et de Nutrition et les Politiques de l’Enfance.