Serra Leoa iniciou o seu processo PRSP em 2000 e publicou um I-PRSP dois anos mais tarde. A motivação principal era obter alívio de dívidas. Foi longo o caminho até o PRSP final, que foi publicado só em maio de 2005. No início, os aportes da sociedade civil não foram levados em consideração. A barreira a ser superada pela sociedade civil, antes de tudo, era fazer-se ouvir, para só depois pensar em tomar parte no processo. A ActionAid organizou um processo participativo paralelo aos eventos oficiais, e hoje o documento PRSP oficial reconhece esse processo. Os doadores e a ONU criticaram fortemente o nível inadequado de participação, mas, mesmo assim, no início de 2005 aprovaram o PRSP, a fim de não causar mal-estar ao governo de Serra Leoa. Do contrário, todos os processos poderiam ter parado, e o processo PRS já tinha sofrido grande atraso em conseqüência de vários adiamentos de prazos a partir de 1º de dezembro de 2002. Houve várias explicações oficiais para o atraso: o impacto das atividades de pós-guerra (desarmamento, reassentamento de pessoas deslocadas, etc.), incertezas acerca das eleições e da assistência técnica e financeira, além de problemas estruturais no Escritório de Coordenação da Estratégia de Alívio da Pobreza (PASCO), a instituição encarregada de coordenar o processo PRS. A corrupção, que é geralmente um problema muito sério no país, foi uma das principais razões apontadas para restringir os recursos relacionados com o processo PRS. Estava previsto realizar-se uma reunião consultiva dos doadores para discutir tanto o PRSP como os empréstimos, no início de junho de 2005, em Paris, mas foi adiada. Oficialmente, a explicação dada foi a proximidade da reunião de cúpula (cimeira) do Grupo dos Oito (G8), mas a imprensa supõe que a razão real é a atual má-gestão e a corrupção dentro do governo e o temor dos doadores de que os empréstimos desapareçam novamente em vez de serem usados para a redução da pobreza.